古修建遺存千百年而不遭雷擊，說（shuō）明古人在修建物防雷（léi）方麵已找到了有效的方法，這種小概（gài）率安全隱患完全可以通過學習古法維護延用即可，這既符合文物保護修舊如舊的準則，又能繼續采用被實踐證明了的好辦法。
國家（jiā）文物局（jú）為（wéi）了加強文物安全（quán）工作把防雷（léi）作為“三防”內容之一，在項目批閱、經費投入等方麵都（dōu）給予大力支持，其出發點是沒錯的。可現實中，很多防雷工程破壞了文物本體，影響了古建外觀，難怪有基層同誌反映：這樣（yàng）做古建防（fáng）雷（léi）還不如（rú）不做。
1
修理工程與防雷工程不同步。因為文物修理和防（fáng）雷工（gōng）程從項目立項、計劃報審、經（jīng）費申報、施行時刻都分隔進行，不一樣的內部批閱（yuè）處（chù）室，不一（yī）樣的工作進度，人為地造成了本該同步施行的工程，變（biàn）成了誰（shuí）先到、誰先幹，出現反複折騰文物本體的現象。這裏古建剛修理結束，那邊防（fáng）雷工（gōng）程又開端了。防雷（léi）項目剛（gāng）做（zuò）完（wán），消防、安防又開端了，腳手架搭了拆（chāi）、拆了搭，折騰好（hǎo）幾次。剛（gāng）修理好的屋頂（dǐng），防雷工程需求安裝（zhuāng）接閃器（接閃網）、引下線等設備時，外立麵破壞了，屋麵也踩踏（tà）了，這樣的情況太（tài）遍及（jí）。
基層同誌（zhì）說：為什麽隻有文物修理是這樣，其他工（gōng）程建設從來就不存在（zài）這樣的問題？
2
古（gǔ）建防雷與其他防雷不同質。《古修建防雷技（jì）術規範》中按古修建的（de）文化價值，把全國重點文物保護單（dān）位（wèi）的古修建、被聯合國教科文組織列（liè）入國際文（wén）化（huà）遺產目錄的古修建作為一級防雷等（děng）級，這種依據文物等級來（lái）劃分防雷等級（jí）的方法（fǎ）很（hěn）值得商榷（què）。無論什麽等級的（de）文物修建，隻要是曆史上遭受過雷擊或根據環境檢測存在（zài）較大雷擊或許性的，才是需求做（zuò）重（chóng）點防（fáng）雷設備的。
文物價值具有多樣性，且是不可再生的。文物保（bǎo）護單位的等級（jí）也是會（huì）變化的，今天的低等級文物有或許成為今（jīn）後的全國重點文物保護單位。
因為這含糊標準的引導，實際工作中就造成了，凡是國保單位都按一級設防，隻要是國保單位都要做防雷，沒有把必要性放在首位，造成了文保經費投入的盲目性。為什麽其他修建（jiàn）設備一般都是把（bǎ）遭雷擊的或許性作為防護的重要依據，而（ér）文物古建卻按等級來確定（dìng）呢。
3
普通項目與文保項（xiàng）目不同價。普通修建防雷（léi）在工程總造價中占比非常少，幾萬、十幾萬平米的修（xiū）建防雷工程項（xiàng）目經（jīng）費隻需十幾萬、幾十（shí）萬元，所用原料（liào）也是市場通用的。一般的古修建體量都比較小（xiǎo），設計方為進步工（gōng）程總造價（也為進步設（shè）計費），設法把當（dāng）今國際上最先進的（de）防雷器材都用到古修建上，接閃器（接閃網）、引下線采用確保（bǎo）一百（bǎi）年不腐蝕的高級純銅原料的，接地（dì）裝置有必（bì）要用國外進口的，國保單位古修建都（dōu）有必（bì）要按一級（jí）標準設防，等等。
現實中，古建修理才150萬，防雷工程需200萬的（de）情況還真不少，本末倒置，造成無謂的浪費。殊不知，古修建一般情（qíng）況下每隔20－30年都要進行一次較大等級的修理，浮（fú）著在屋麵、牆麵的（de）設備大部分都要被清除，使用如此高貴的產品底子（zǐ）沒必要。
古修建保存（cún）至今已有千（qiān）百年曆史，遭到雷擊是小概率事件，但一旦遭到（dào）雷擊對古建的損（sǔn）失將是致命的。對易遭雷擊的古修建采取必要的防護措施是應該的。那麽，怎樣做到既保證（zhèng）作用又能減小投入？筆者（zhě）認為有必要做到（dào）“三個結合”：
防雷工程與修理工（gōng）程相（xiàng）結合
防雷
目前，文物古建修理和“三防”工（gōng）程項目的立項、批閱權限已下放到省級文物行政管理（lǐ）部門，這為古建修理和防雷項目同步施行（háng）帶來了或許。這就要求內部處室之間應加強協調，在文物（wù）保護單位上報修理計劃時，提醒（xǐng）基層需求做防雷（léi）工程（chéng）改造的，一並上報防雷計劃；在安排（pái）防雷（léi）項目經費時，優先保障能與古（gǔ）建修理同步施行的項目（mù）。對那些單獨組織防雷施工的項目要（yào）從嚴控製，對確有安全隱患的古修建，應（yīng）作必要的檢測與修（xiū）理，盡量防止文物修理結束後再來施行防雷工程的（de）現象。
古法防雷與現（xiàn）代防雷相結合（hé）
防雷
對古（gǔ）修建防雷古人有比較成功的（de）做法，一方麵要盡或（huò）許延用和保持傳統措施（shī），防止破壞文物修建外（wài）觀。即使在古修建上增添防雷設備，也（yě）要盡量采（cǎi）用古法防雷手段。另一方麵要加強古（gǔ）修建防（fáng）雷方法的研究，建議有更多的防雷專家研究（jiū）文物修建的特點（diǎn），探索出符合單體文物修建、古修（xiū）建群、曆史文化名鎮名村、傳統村落等不同防雷要求的防範措（cuò）施，真正（zhèng）成為古修建防雷（léi）專家。
一般情況下，現代防雷新技術不建議首（shǒu）先用（yòng）於古修建，有必要是非常成（chéng）熟且遍（biàn）及使用的新材料新技術，即使（shǐ）可以運用現代手段也有必（bì）要以古（gǔ）法防雷為主（zhǔ），二者彼此結合（hé）。
必要性（xìng）與（yǔ）實用性相結合
防（fáng）雷
不是所有的文物古（gǔ）建都有必要（yào）重新做（zuò）防（fáng）雷工程，有的自身就利用修建構件巧妙地構建了防雷體係，有的地處方位非常（cháng）特別，周邊有高大（dà）修建物、樹木等遮擋物就（jiù）不易遭雷擊，曆史上也沒有遭雷擊的記錄，像這樣的古修建（jiàn）就沒必要（yào）再做新（xīn）的防雷設備。
更不能因為是國保單位、國際文化遺產就一定（dìng）要把防雷設備加上，有必要（yào）把古修（xiū）建防雷的必要性放在第一位，在經費保障和其他條（tiáo）件約束的情況下（xià），可優先考（kǎo）慮文物等級高的古修建。在防雷材料的選擇上，應把實用、牢靠、經濟放在首位，沒必（bì）要考慮高、大、上（shàng）國外進口設備，盡量改造和利用古修建自身的防雷係統。
古修建防雷的首要（yào）目的是防（fáng）止自然災（zāi）害、保護文（wén）物安全，讓文物修建能（néng）延年益壽、永遠（yuǎn）傳承下去，切不可再讓反複折騰文物本體（tǐ）的現象發生。需求補（bǔ）葺維護的（de）古修建還很多，要把有限的經費（fèi）用到真（zhēn）正存在重大安全隱患的地方（fāng），發揮出應有的經濟和社會（huì）效應。
